どっちがどっち？　仮定法3

If it (     ) snow tomorrow, I won’t play rugby.

1. will                      2. should

これは仮定法未来という文法事項ですね。未来に向けて仮定法を使うのはちょっとおかしいですよね？わかるかな？

「事実に反する仮定」をするのが仮定法でしたよね？未来のことはまだわからないから仮定法とは相性が悪いんです。

でもね。未来のことでも「まず起こりそうにない」という未来がありますよね？そういうときに使うのが「仮定法未来」です。未来のことはわからないけど、まずそんなことないだろう…という時に使うのが「仮定法未来」ですね。

仮定法未来の用法の一つにshouldを使うものがあります。

If S should 原形 ～, S will 原形

If S should 原形 ～, S 助動詞の過去 + 原形

上記のようになります。下の助動詞の過去を使った方がより可能性が低くなります。

さて、設問ですが、

If it (     ) snow tomorrow, I won’t play rugby.

1. will                      2. should

「時」及び「条件」を表す副詞節内はwillは使いませんよね？(使うやつ知っている人はちょっとまた今度ね。今は基礎的な話をしているので。)ですから1.のwillは不正解になるのですが、shouldになるのは上に書いた「仮定法未来」なんですね。

If it should snow tomorrow, I won’t play rugby.

万が一明日雪が降ったらラグビーはしない。

天気予報で明日は晴れだと言っている。もしくは雪が降るような季節じゃない。それでも「万が一降ったら…」という可能性は低いけど…って時に「仮定法未来」を使うのです。