どっちが入るかな？関係副詞応用

There are some cases (     ) honesty doesn't pay.

① where　② which

これはちょっと難しいですね。いつものように関係詞節内の構造を考えます。

There are some cases.

Honesty doesn't pay 　 ？　　.

？の部分に抜けがあれば「関係代名詞」、抜けがなければ「関係副詞」でしたよね？先行詞はcasesのようなので、Honestyから始まる2文目に、casesに相当する語の抜けがあれば「関係代名詞」だとわかりますが、どうでしょう？

There are some cases.

Honesty doesn't pay them(cases).

こうなると、下の文の意味がちょっとわからなくなりますね。「正直は場合を支払わない」かな？なんて悩んでしまいます。payは他動詞の場合、「Oを支払う」とか「Oに支払う」とか「O1にO2を支払う」とかいう形になって、いずれにしても目的語はお金か人です。casesがOに来るのはちょっとおかしいですね。

じゃぁこのpayはどういう意味なのだろうか？他動詞と考えたらうまくいかなかったので、自動詞なのではないか？と考えてみます。

辞書などを引くと、payには自動詞もあって、やはり「支払う」なんて意味が書いてあります。例文などを見ればわかりますが、自動詞なのでOはないものの、Oのお金を想定しているものが多いです。

I paid to enter the baseball stadium.

野球場に入るのに入場料を払った。

こんな風に、自動詞のpayでもやはり「支払う」という意味があります。でもOがないにしても、なんらかしかのお金をOとして想定している感じがします。

辞書でpayの自動詞のところをもう少し詳しく見てみましょう。すると「割に合う」とか「引き合う」なんて意味が出てきます。ここはそのpayです。

There are some cases [where honesty doesn't pay].

「正直が割に合わない場合がある。」

whereは「場合」の「場」を指しているのですね。

そういうわけで、答えは①のwhereでした。

難しかったかな？

もう一度整理しましょうか？

・payが他動詞だと目的語がお金か人だ。

↓

・casesがpayの目的語にはならないのでpayは他動詞ではない。

↓

・pay自動詞確定。

(実はこの時点でwhereが確定です)

↓

・自動詞にも「支払う」という意味はあるが、「割に合う」という意味もある。

↓

・There are some cases [where honesty doesn't pay].

↑

・payが自動詞ならば、[　]の中は「抜けがない」

だから関係副詞が入るのです。

逆に

There are some cases [where honesty doesn't pay].

という英文を和訳しようと思ったけど、「意味がわからない」としてみましょうか。訳せないから辞書を引きますよね？

それでも「payが自動詞で使われている！」って自信を持って言えますか？[　]は「関係副詞」を使っているので「抜けがない」はずです。ですからpayのOが抜けているのではなく、ハナからOがないのです。そこまで考えてから辞書を引きます。文型や構造を決定してからでないと、辞書のpayの項目をすべて見て、「都合のいい意味はないかなー？」なんてなってしまいます。辞書を引くのがいやになってしまいますね。関係副詞節内の動詞だから「抜けはない」はずだ。となると、payは自動詞だ。そしてすぐさまpayの「他動詞」の項目は全て無視をして、「自動詞」の項目だけ見に行ってください。

自動詞、他動詞や文型など、英語の構造ががわかると辞書を引くのも速くなりますよ。参考にしてみてくださいね。